9项最新分析显示，诺华公司新药LCZ696可改变心衰病程1,2

巴塞尔，2014年11月17日——最新数据显示，诺华公司用于射血分数降低的心衰（HFrEF）患者的试验性新药LCZ696可潜在改变心衰病程1,2。2014年8月，诺华公司宣布了具有里程碑意义的PARADIGM-HF试验的重大结果：在数个关键终点，LCZ696显著优于ACE抑制剂依那普利，包括显著降低心血管死亡风险或心衰住院率4。

星期三, 2014, 11月 26 - 03:20
  • 来自PARADIGM-HF研究的最新数据显示，在射血分数降低的心衰（HFrEF）患者中，与依那普利相比，LCZ696可减少猝死率、急诊率、住院率、恶化症状及对强化治疗的需求1
  • 患者及医生对疾病严重度的评估结果同样显示，LCZ696的疗效显著优于依那普利1
  • 从对某些心脏生物标志物的作用结果来看，相比依那普利，LCZ696减少了心脏压力和损害1
  • 心衰具有高度致衰性且致死率较高——高达半数的心血管原因死亡患者因心脏骤停而突然死亡，根本来不及医疗干预2,3

 

巴塞尔，2014年11月17日——最新数据显示，诺华公司用于射血分数降低的心衰（HFrEF）患者的试验性新药LCZ696可潜在改变心衰病程1,2。2014年8月，诺华公司宣布了具有里程碑意义的PARADIGM-HF试验的重大结果：在数个关键终点，LCZ696显著优于ACE抑制剂依那普利，包括显著降低心血管死亡风险或心衰住院率4。

 

这些最新分析在2014年美国心脏协会科学大会上首次披露，并以论文形式同时发表于《循环》杂志（Circulation）。分析显示，相比依那普利，LCZ696可显著1,2：

- 使猝死风险降低20%2——在HFrEF患者中，45%的心血管死亡及36%的全因死亡为猝死性2

- 使首次和后续HFrEF住院率分别降低21%和23%1

- 使心血管原因或任何原因所致住院率均降低16%1

- 使在家加强治疗的几率降低16%1

- 使症状急剧恶化所致急诊率降低30%1

  

在住院情况下，LCZ696组患者与依那普利组患者接受治疗的时间基本相同，但LCZ696组患者在重症监护室接受加强治疗的时间比依那普利组少18%，并且需要使用静脉药物帮助心脏泵血的几率比依那普利组少31%。患者用药后的感受及医生对疾病严重度的评估报告均显示，LCZ696显示优于依那普利1。

  

诺华制药全球负责人David Epstein表示，“这些结果提供了强有力的证据，与依那普利相比，LCZ696不仅能够降低死亡或住院风险，还能够降低或减缓心脏功能衰竭速度，潜在改变疾病进展，为数百万HFrEF患者提供了希望。”

  

对反映心脏病进展和风险的心脏生物标志物（NTpro-BNP和肌钙蛋白）进行分析显示，LCZ696组这些物质的水平始终低于依那普利组，反映出心脏压力和后续损害降低1,2。

  

LCZ696是一种每天使用2次的治疗心衰的试验性片剂，可在增强心脏的保护性神经激素系统（NP系统）的同时抑制有害的系统（RAAS系统）。现有的HFrEF药物只能阻断有害的作用，死亡率仍非常高，50%的患者在诊断心衰5年内死亡4,5,6。

 

诺华计划在2014年底向美国FDA和2015年初向欧盟递交上市许可申请材料。

 

LCZ696目前尚未在中国获得批准。

 

关于PARADIGM-HF研究

PARADIGM-HF是一项随机双盲III期研究，旨在评估LCZ696与依那普利（一种广泛研究的ACE抑制剂）在8,442例HFrEF患者中的有效性和安全性7。基线特征显示入组患者为NYHA 心功能II~IV级的典型射血分数降低的心衰（HFrEF）患者8。PARADIGM-HF试验设计的宗旨是观察LCZ696与依那普利相比，是否能够降低至少15%的心血管死亡率5。患者在现有最优治疗方案的基础上接受LCZ696治疗或依那普利治疗。试验的主要终点是是至出现首例心血管疾病死亡病例或心衰住院病例的时间。这项研究是目前为止最大型的心衰研究5,8。

 

关于治疗心衰的药物LCZ696

LCZ696为血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂（ARNI），具有独特的作用模式，可减少对衰竭心脏的压力4,9。LCZ696可增强机体对抗心衰的自然防御力，同时可增加利钠肽和其他内源性血管活性肽的水平，并抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统（RAAS）。

 

心衰是一种危及生命的致衰性疾病，患者的心脏不能泵出足够的血液以供给全身，呼吸困难、乏力和体液潴留等症状可缓慢出现，并逐渐加重，明显影响生活质量10。

  

心衰是一个重要且日益严峻的公共卫生问题，亟需新型治疗药物。全球每年花费在心衰上的资金为1080亿美元10，其中住院费用占治疗费用的60~70%11,12。

  

参考

1 Packer M, McMurray JJV, Desai AS, et al. Angiotensin-Neprilysin Inhibition and Clinical Progression in Surviving Patients with Heart Failure. Circulation. 2014

2 McMurray JJV. The Prospective Comparison of Angiotensin Receptor Neprilysin Inhibitor (ARNI) With ACEI to Determine Impact on Global Mortality and Morbidity in Heart Failure (PARADIGM-HF) Trial. Abstract: American Heart Association Scientific Sessions 2014

3 Poole-Wilson P A, Uretsky BF, Thygesen K, et al. Mode of death in heart failure : findings from the ATLAS trial. British Medical Journal. 2003

4 Go A, Mozaffarian D, Roger V, et al. Heart Disease and Stroke Statistics−−2014 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2014;4(129):e28-e292

5 McMurray JJ, Packer M, Desai AS, et al. Dual angiotensin receptor and neprilysin inhibition as an alternative to angiotensin-converting enzyme inhibition in patients with chronic systolic heart failure: rationale for and design of the Prospective comparison of ARNI with ACEI to Determine Impact on Global Mortality and morbidity in Heart Failure trial (PARADIGM-HF). Eur J Heart Fail. 2013;15:1062-73. doi:10.1093/eurjhf/hft052

6 Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure: A Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2013;128:e240-e327. doi:10.1161/CIR.0b013e31829e8776

7 McMurray JJV et al. Angiotensin-Neprilysin Inhibition versus Enalapril in Heart Failure, N Engl J Med 2014; DOI: 10.1056/NEJMoa1409077

8 McMurray JJ, Packer M, Desai AS, et al. Baseline characteristics and treatment of patients in Prospective comparison of ARNI with ACEI to Determine Impact on Global Mortality and morbidity in Heart Failure trial (PARADIGM-HF). Eur J Heart Fail. 2014;16:817-825

9 Langenickel TH and Dole WP. Angiotensin receptor-neprilysin inhibition with LCZ696: a novel approach for the treatment of heart failure. Drug Discovery Today: Therapeutic Strategies. 2012;9(4):e131-e139. doi: 10.1016/j.ddstr.2013.11.002

10 Fauci A and Longo D. Disorders of the Heart. Harrison’s ‘Principles of Internal Medicine. 17th ed. 2008;4:1442-55

11 Neumann T, Biermann J, Erbel R, Neumann A, Wasem J, Ertl G, et al.,. Heart failure: the commonest reason for hospital admission in Germany: medical and economic perspectives. Dtsch Arztebl Int. 2009;106:269–75

12 Stewart S, Jenkins A, Buchan S, McGuire A, Capewell S, McMurray JJ. The current cost of heart failure to the National Health Service in the UK. Eur J Heart Fail. 2002 Jun;4(3):36-71

 

###

  

免责声明

本新闻稿包含前瞻性陈述，这些陈述包含“能够”、“将”、“试验性”、“潜在”、“可能”、“希望”、“潜在地”、“正被研究”、“计划”、“想法”、“日益增加”等表述或有关LCZ696的潜在上市批准或有关LCZ696的潜在未来收入的明示性或暗示性讨论。读者不应过分依赖这些陈述。此类前瞻性陈述以管理层当前对未来事件的认识和期望为基础，受到显著已知和未知风险及不确定性的影响。如果出现这些风险或不确定性中的一种或多种，或如果基本假设被证明不正确，则实际结果可能与前瞻性陈述中所述的结果存在实质上的差别。LCZ696是否将在任何市场获得上市批准，或LCZ696是否将在任何额外市场递交上市申请，或具体在什么时间递交或获得批准，对此无法保证。LCZ696将在什么市场或在具体什么时间申请或获批用于任何额外适应证或标签，对此无法保证。此外，也不能保证LCZ696将在未来取得商业上的成功。具体而言，管理层对于LCZ696的期望可能会受到以下因素影响：研究和开发中固有的不确定性，包括非预期的临床试验结果和对现有临床数据的额外分析；非预期的监管行为或拖延或一般的政府监管；公司取得或维持自主知识产权保护的能力；整体经济和行业状况；全球对医疗成本控制的趋势，包括目前持续存在的定价压力；非预期的生产问题，以及诺华目前备案在美国证券交易委员会的20-F表中所述的其他风险和因素。诺华在本新闻稿中所提供的信息为截至该当前日期的信息，并且不承担根据新信息、未来事件或其它事项而更新本新闻稿中任何前瞻性陈述的任何义务。

 

关于诺华制药（中国）

诺华制药（中国）开发、生产和销售治疗多种疾病的创新处方药，涵盖的疾病领域包括：心血管、内分泌、呼吸、骨代谢、眼科、抗感染、移植免疫、中枢神经以及肿瘤领域。诺华制药（中国）在北京昌平设有制药生产设施，在江苏常熟设有制药生产设施和化学分析与研发中心。

诺华集团致力于为患者及社会提供创新医药保健解决方案，以满足其日益变化的健康需求。2013年，集团净销售额达579亿美元。集团研发投入约为99亿美元（去除减值及摊销后为96亿美元）。“诺华”中文取意“承诺中华”，即承诺通过不断创新的产品和服务致力于提高中国人民的健康水平和生活质量。如需更多信息，敬请登录公司中文网站http://www.novartis.com.cn。

 MCC：141118136（2014/11/24）